Revenu Universel de Base

Selon une théorie critique structurelle (anarchiste), le RUB est souvent perçu comme une simple rustine sociale qui ne résout pas la crise historique de la loi de la valeur.

Cette critique se déploie à travers le prisme de la valeur et de l'accumulation :

1. Le RUB face à la Loi de la Valeur (La Critique Marxiste)

La loi de la valeur stipule que l'échange des marchandises repose sur la quantité de travail socialement nécessaire pour les produire. L'extraction de la plus-value (le profit) en est la conséquence.

Sphère de la Production

Le RUB n'empêche pas l'extorsion du profit. Les capitalistes continuent de posséder les moyens de production (IA, robots) et d'extraire la plus-value des travailleurs restants, ou de la valeur générée par les machines.

Nature du Salariat

Le RUB ne met pas fin au salariat.Le travail reste un contrat où le capitaliste achète la force de travail pour une durée déterminée, dans le seul but d'extraire plus de valeur qu'il n'en paie.

Logique de l'Accumulation

Le RUB ne freine pas la nécessité d'accumuler.La concurrence (l'automate) force l'entreprise à réinvestir ses profits (qu'une partie soit prélevée pour le RUB ou non) pour améliorer sa productivité (augmenter $C$) et rester dans la course.

En d'autres termes, le RUB n'est qu'une réparation de la sphère de la consommation et de la circulation : il assure la survie d'un marché pour les marchandises produites par le capital, sans toucher à la structure d'exploitation dans la production.

2. Le Problème de l'Alimentation du RUB (Le Partage du Gâteau)

Point crucial : le revenu d'existence ne peut provenir que du revenu global engendré par le travail social.

Le Mythe de la Source Infinie : L'argent pour le RUB doit être prélevé quelque part. Dans l'idéal technologique, il proviendrait d'une taxation des machines, des robots ou des données (taxe robot).
La Réalité de la Plus-Value : Mais, comme nous l'avons établi, si la productivité de l'IA détruit la source de la valeur (le travail humain), elle détruit aussi la base taxable réelle. Le profit issu des machines est de la plus-value déjà extraite, ou du capital fictif. Si le taux de profit s'effondre structurellement (BTTP), la taxation de ce profit devient de plus en plus difficile sans paralyser l'investissement.
La Conclusion : Le RUB se retrouve dans une impasse : il cherche à redistribuer un gâteau dont la taille globale (en valeur d'échange) est structurellement menacée par la productivité qu'il est censé soutenir. Il ne fait que légitimer la nouvelle répartition de la richesse entre les propriétaires du capital et le reste de la population, sans remettre en cause la propriété elle-même.

3. Le Cadre d'Analyse : La Crise Historique de la Loi de la Valeur

L'analyse de fond est donc celle d'une crise où la loi de la valeur est mise à mal par son propre succès :

L'Abondance Matérielle vs. La Rareté du Travail : L'IA (et l'hyper-automatisation) est en passe de réaliser l'abondance matérielle (répondre aux besoins avec peu de travail). Mais le capitalisme ne sait gérer que la rareté du travail (source de la valeur) et la rareté du capital (source du profit).
Le Point de Rupture : La crise historique est que le système a créé les moyens de se libérer du travail contraint, mais n'a pas créé les mécanismes sociaux pour distribuer la richesse produite en dehors du salariat et de l'échange marchand.

Le RUB est une solution qui tente de préserver la structure de l'échange (avoir des consommateurs) tout en reconnaissant que la structure de la production (la nécessité du travail) a été brisée par la technologie. C'est le signe d'un système qui se cherche un second souffle en finançant la survie de la demande.

Le 27 février 2017

Daniel Adam-Salamon